Что лучше для окружающей среды — биоразлагаемый или вторичный пластик?
Био-разлагаемые пластики не настолько хороши для окружающей среды, потому что биоразложение происходит на открытом воздухе. Вторичная переработка, напротив, позволяет повторно использовать ценное сырье, прежде всего, ПЭТ и ПЭВП, а также часть ПС и ПП, но затраты на сбор, сортировку и транспортировку, связанные с механическим рециклингом, по-прежнему вызывают проблемы.

Два новых исследования от пытаются прояснить эти вопросы.
Новые, био-разлагаемые пластики и лучшие стратегии ре-циклинга – два многообещающих подхода, которые могут помочь миру сократить количество пластиковых отходов. Оба варианта были проанализированы в исследованиях, итогами которых стали доклады «Биопластики 2020-2025» и «Зеленые» технологии и ре-циклинг полимеров анализ рынка 2020-2030».

Отмечено, что как на производство био-разлагаемых пластмасс, так и на индустрию ре-циклинга оказывают давление низкие цены на нефть, что делает традиционные производство и утилизацию одноразовой продукции гораздо более дешевым вариантом, хотя появляющиеся технологии могут изменить ситуацию.

Кроме того, оба подхода конкурируют друг с другом. Например, «сосредоточение усилий на увеличении доли ре-циклинга приведет к уменьшению потенциального рынка био-разлагаемых пластмасс, что усугубит экономические проблемы отрасли.

В отчетах не указан тот аспект, что био-разлагаемые пластики не подлежат вторичной переработке и их попадание в сырье для ре-циклинга должно быть исключено, по крайней мере до тех пор, как в ре-циклинге начнут широко применяться агенты для улучшения совместимости.

Внедрение био-разлагаемых и компостируемых пластмасс сталкивается с сопротивлением, особенно в некоторых европейских странах, где эти типы материалов вызывают больше проблем, так что есть вероятность, что ре-циклинг, как механический, так и более современные технологии, окажется наиболее экологичным методом переработки пластиковых отходов.